Kvůli drahým potravinám jste se sešel s předsedou Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS) Petrem Mlsnou. Podle něj by úřad měl přijít s návrhem opatření, která oligopolní postavení hráčů na potravinovém trhu budou řešit. Co se tedy přesně chystá?
Po panu Mlsnovi jsem za prvé chtěl, aby antimonopolní úřad byl aktivnější a iniciativnější. Máme mezery v dodržování pravidel hospodářské soutěže, což není jen názor ministra zemědělství, ale tvrdí to i analýzy ekonomů. Zcela konkrétně jsem po něm požadoval více sektorových šetření, která musí být rychlejší a musí mít jasné dopady. Máme zákon o významné tržní síle, šetření o jeho dodržování začnou přitom teprve příští rok. Nerozumím, proč tak pozdě, ale zaplaťpánbůh aspoň za to. A za druhé, pokud antimonopolní úřad nemá dostatečné nástroje na vymáhání pravidel hospodářské soutěže, tak jsme připraveni mu je poskytnout. Požádal jsem proto pana předsedu, aby mi do 15. ledna přinesl podněty k legislativním i nelegislativním krokům. Konkrétně jsme vedli debatu o možnosti iniciativněji zahajovat šetření antimonopolního úřadu. Určitě se budeme bavit o úpravách pravidel pro fúze.

Nebavíte se se Zbyňkem Stanjurou o tom, že i finanční úřady by měly cíleněji kontrolovat řetězce třeba v tom, zda neskrývají část zisků?
To je správná úvaha. Jako ministerstvo zemědělství kontrolujeme kvalitu a bezpečnost potravin. Zákon o cenách je však v gesci specializovaného finančního úřadu. V zákoně je přitom stanoveno, že cena nesmí být nepřiměřeně nízká, tedy dumpingová. Je tak otázka, zda cena nemůže být i nepřiměřeně vysoká. Někteří obchodníci mají přirážku ne 100, ale i přes 200 procent, a to je ukázka opaku dumpingu. A my bychom měli hledat nástroje, jak to postihnout. Pokud je máme, tak musíme konat, což je právě výzva směrem ke specializovanému finančnímu úřadu. A stejně tak musí být dodržována pravidla obchodu v modelování slevových akcí, což zase směřuje na kolegu Jozefa Síkelu na ministerstvu průmyslu a obchodu a Českou obchodní inspekci.

Více zde.