Byli jsme informováni o tom, že funkce zástupce, resp. zástupkyně Poslanecké sněmovny PČR v Evropském parlamentu Kláry Urbanové, která jezdí pravidelně do Bruselu, je údajně zbytečná. Z článku má vyplývat, že její cesty do sídla europarlamentu jsou nesmyslné mrhání penězi daňových poplatníků, protože Urbanová by mohla pracovat z Česka. Všechny dostupné informace prý mají být dostupné i z českých zdrojů.
Ten, kdo něco takového tvrdí, zřejmě vůbec nepochopil, jakou důležitost má pro národní parlamenty dostatečná obeznámenost s děnímna půdě Evropského parlamentu. Pokud chce být člověk opravdu insiderem v Evropském parlamentua mít ze zákulisí informace, jejichž hodnota se vyvažuje zlatem, je alespoň občasná fyzická přítomnost v Bruselu více než žádoucí.
V europarlamentu musí mít své zastoupení všechny národní parlamenty, a jak se píše i v inkriminovaném článku, svého zástupce zde má dokonce i nečlenské Norsko. Myslím, že severská země dobře ví, co dělá. Zástupce ze svého parlamentu tam posílá i Turecko. Tím spíše by mělo platit pro země, které jsou přímou součástí EU.
Ani parlamenty zbývajících členských států neposílají zástupce do europarlamentu jen tak pro nic za nic. Pokud parlament nějaké členské země EU svého zástupce v Evropském parlamentu nemá (což je fakticky jen případ Slovenska), je to k vlastní škodě daného státu. Vzhledem k nadřazenosti evropské legislativy mají mít národní parlamenty přehled nejen o tom, co se schvaluje, ale obecně i o dění v europarlamentu.
Slovensko se v článku uvádí jako pozitivní příklad „rozumné“ země, která jako jediná v EU nemrhá penězi. K tomu můžu dodat jediné: přístup našich východních sousedů nelze označit jinak než jako populistický, a hlavně krátkozraký. Doufám tedy, že se Česko nezachová stejně nezodpovědně jako Slovensko a ponechá působení zástupkyně parlamentu přímo v Bruselu.