...
A TOP 09 spolu s ODS vytkla lidovcům, že pomohli schválit takovou úpravu lustrací, aby se netýkaly členů vlády. Koho nezajímají jen silná slova politiků, měl by se podívat do zákona z roku 1991. Praví se v něm, že „stanoví některé další předpoklady pro výkon funkcí obsazovaných volbou, jmenováním nebo ustanovováním v orgánech státní správy“.

Právní výklad, zda se to týká i ministrů, byl od té doby dvojí. Bývalí prezidenti lustrační osvědčení od kandidátů do vlády chtěli. Miloš Zeman ho nežádal od Andreje Babiše, který se v té době na Slovensku soudil, že StB spolupráci nepodepsal.

Do doprovodného zákona ke služebnímu nyní většina Sněmovny přidala, že jako orgány státní správy jsou míněna služební místa představených dle služebního zákona. Tedy nikoli ministři. Pokud to TOP 09 a ODS vadilo, nabízí se otázka, proč vůbec uzavíraly dohodu s koalicí, že služební zákon projde? Kdyby zásahu do lustračního zákona chtěly zabránit, nikdo by je přece k dohodě se Sobotkou a Babišem nedonutil.

Možná, že už když se o služebním zákonu jednalo, měl Kalousek v hlavě plán, čím bude chtít před komunálními a senátními volbami zaujmout voliče. A že závěr kampaně v baště své strany, v hlavním městě, jeho TOP 09 postaví na heslu „Kmotři, estébáci, komunisti, fízlové, Prahu vám nedáme“.
...
Je trochu naivní, jestli si Kalouskova TOP 09 opravdu myslí, že nyní vyburcuje více voliče tématem, jímž neodvrátila volební porážku při volbách do Sněmovny. Vše, co k němu chtěly nynější opoziční strany říci, zaznělo již před loňskými volbami. Voliči však jednotlivé strany ocenili jinak. Žijí daleko více dnešními problémy.

Nemluvě o tom, že věrohodnost Kalouskova antikomunismu poněkud srážejí vzpomínky na rok 2006. Tehdy byl ochoten jít slidovci do vlády s Paroubkovou ČSSD, kterou by tolerovala KSČM. Ač to později vykládal jen jako taktickou finesu, pamatuji si dobře jeho skleslost po onom večerním jednání ve Sněmovně, na němž lidovci variantu s komunisty smetli.
...

Plné znění článku nalezente v deníku MF Dnes- 3. 10. 2014.