Záměrem návrhu předkladatele poslance Staňka je, aby se soudy v rozvodových kauzách primárně zabývaly otázkou střídavé péče a vždy zdůvodňovaly, proč tento institut v konkrétním případě nevyužívají. Ministerstvo práce a sociálních věcí přitom už ve fázi projednávání návrhu ve vládě uplatnilo připomínku, že navržené znění oslabuje ochranu zájmů dítěte.

Souběžně s tímto legislativním procesem probíhá příprava návrhu nového občanského zákoníku, který by měl začít platit od 1. ledna 2013. Ten otázku střídavé péče řeší v navrženém § 854:

(1) Soud může svěřit dítě do péče jednoho z rodičů, nebo do střídavé péče, nebo do společné péče; soud může dítě svěřit i do péče jiné osoby než rodiče, je-li to potřebné v zájmu dítěte. Má-li být dítě svěřeno do společné péče, je třeba, aby s tím rodiče souhlasili.

(2) Při rozhodování o svěření do péče bere soud zřetel na osobnost dítěte, zejména na jeho vlohy a schopnosti ve vztahu k vývojovým možnostem a životním poměrům rodičů, jakož i na citovou orientaci a zázemí dítěte, na výchovné schopnosti každého z rodičů, na stávající a očekávanou stálost výchovného prostředí, v němž má dítě napříště žít, na citové vazby dítěte k jeho sourozencům, prarodičům, popřípadě dalším příbuzným i nepříbuzným osobám. Soud vezme vždy v úvahu, který z rodičů dosud o dítě řádně pečoval a řádně dbal o jeho citovou, rozumovou a mravní výchovu, jakož i to, u kterého z rodičů má dítě lepší předpoklady zdravého a úspěšného vývoje.

„Jsme přesvědčení, že střídavou péči má systémově vyřešit nový občanský zákoník. Znění, které je zde navrženo, je navíc komplexnější a bere větší ohled na prospěch dítěte, než novela pana poslance Staňka,“ vysvětluje senátorka klubu KDU-ČSL Miluše Horská. „ Proto jsme rozhodli navrženou novelu nepodpořit.“