KDU-ČSL je pro přímou volbu prezidenta.

Nejistotám a trapnostem při minulé volbě hlavy státu lze předejít buď změnou pravidel pro nepřímou volbu Parlamentem, nebo zavedením přímé volby. „Zdá se, že většina politických stran přímou volbu podporuje. Také veřejnost si takovou volbu přeje. Znamená to tedy změnu Ústavy. Přímá volba vždycky posiluje mandát zvoleného a je na zvážení, zda současné v Ústavě definované pozice odpovídají takovému posílení. Zda má být prezident i nadále ze své funkce neodpovědný, jak zní článek 54 Ústavy. Jak postupovat, jestliže prezident neplní Ústavou dané pověření anebo naopak chatrně definované pozice překračuje,“ připomněl Koukal.

Všechny předešlé zkušenosti z výkonu funkce hlavy státu by měly determinovat úpravu Ústavy pro přímo volbu.

Od doby, kdy KDU-ČSL vyslovila veřejný slib podporovat přímou volbu prezidenta republiky, se toho však stalo dost na to, abychom jasně řekli: „Přímo volený prezident nemůže být silnější a přitom neodpovědný a prakticky neodvolatelný, jak je tomu dnes.“

Lidovečtí senátoři si ale uvědomují, že nedisponují dostatečnou politickou silou přímou volbu prezidenta prosadit. Podle nich je nutné přistoupit k zákonným úpravám i v případě, že by prezidenta opět volili zákonodárci. „Pokud nebude přímá volba prosazena, je třeba neprodleně upravit pravidla volby prezidenta poslanci a senátory tak, aby nemohlo dojít k nejistotám a nakonec trapnostem, kterých jsme byli svědky při poslední volbě. Tato pravidla musí být obsažena v zákoně o vzájemném styku obou komor, který Ústava sice předpokládá, který však dosud nebyl přijat,“ upozornil Koukal. „Při nepřímé volbě je také žádoucí vyloučit rozpravu, jak tomu bylo v předválečném Československu,“ dodal předseda klubu Koukal.