KDU.breadcrumbs.homeAktuality Archiv 2011 Méně ideologických výkřiků o EU
Zpět

Méně ideologických výkřiků o EU

Přidáno 22. 7. 2011
Ilustrační foto
"Z článku probleskuje také jakási krize identity liberální Občanské demokratické strany mezi eurokonzervativci; tu ovšem nelze vyléčit tím, že budeme plivat po ostatních," píše ve své reakci na článek poslance EP Zahradila místopředseda KDU-ČSL Pavel Svoboda. Komentář byl uveřejněn  22. července 2011 v Hospodářských novinách.

Pravicový liberál a paradoxně lídr skupiny konzervativců v Evropském parlamentu Jan Zahradil vyzval v Hospodářských novinách („Přišel ten správný čas na velmi vážnou debatu o budoucnosti Evropské unie“, HN 21. 7. 2011) k vážné debatě o budoucnosti Evropské unie. Kritizuje absenci takové debaty (ona přitom stále kontinuálně probíhá), ale neříká, o jakých tématech by se mělo diskutovat, ani jaká nabízí řešení.

Příliš černobílý pohled Jan Zahradil kritizuje údajný ideologický přístup evropských federalistů – „Základní paradigma evropské integrace je pořád ještě hluboko uvězněno v ideologii evropského federalismu“ –, ale činí tak sám ideologicky.

Racionalista zná rozdíl mezi funkcionalismem a federalismem a ví, že Evropská unie od počátku funguje funkcionalisticky, postupným nabalováním vhodných oblastí integrace na původní ekonomické jádro vnitřního trhu.
To nepřímo přiznává i sám Jan Zahradil, když pranýřuje metodu „další integrace“, což je ovšem funkcionalistická metoda, metoda postupných kroků, kterou Jean Monet naordinoval evropské integraci ve slavné Schumannově deklaraci z roku 1950.
 
Dalším důkazem ideologie pana Zahradila je jeho výhradně černobílý politicko-ideologický pohled: buď jste pro integraci, anebo jste proti ní. Strom života je ale i v tomto případě daleko rozsochatější a pestřejší...
Taková ideologická černobílost čtenáře zbavuje možnosti porozumět celé rozsáhlé škále možností, které se mezi těmito krajními póly nacházejí. Tyto nepřeberné možnosti jsou dány jak zájmy jednotlivých členských států a europoslanců, tak i mírou jejich pochopení významu evropské integrace jak pro naši ekonomiku v rámci globalizace, tak i pro mír, který v Evropě máme už tak dlouho, že jsme si ho přestali vážit.

Více reálných návrhů, pane Zahradile Z článku probleskuje také jakási krize identity liberální Občanské demokratické strany mezi eurokonzervativci; tu ovšem nelze vyléčit tím, že budeme plivat po ostatních.
Je až úsměvné číst o „vyčerpaných mamutích spolcích typu evropských lidovců“. Vyčerpaných? Vyčerpaných tak, že v posledních eurovolbách v roce 2009 navzdory hospodářské krizi (z níž obvykle, jak známo, těží levice) ještě posílili... (Nebo si snad pan Zahradil myslí, že by velepragmatická TOP 09 následovala české lidovce do nějakého vyčerpaného spolku?)
 
Onu krizi identity naznačují i statistické weby typu www.votewatch.eu: z nich plyne, že vnitřní koheze frakce konzervativců je při hlasování nejslabší. Méně ideologických výkřiků a více reálných návrhů, to by jistě debatě o Evropě a Evropské unii prospělo, zejména z pera těch, kdo ideologizaci a absenci debaty kritizují..

***

Dalším důkazem ideologie pana Zahradila je jeho výhradně černobílý politickoideologický pohled: buď jste pro integraci, anebo jste proti ní.

O autorovi| Pavel Svoboda, Autor je místopředsedou KDU-ČSL